或许是因为在欧冠半决赛输给了同城死敌国米，这也让AC米兰其实挺成功的上赛季，没有得到太多的赞美声。
(资料图片仅供参考)
红鸟资本入主后，他们的投入低于预期是不争的事实，但球队依旧在进步。夏窗放走一个托纳利，有望迎来奇克、普利西奇、穆萨、赖恩德斯和楚克乌泽5名新援，这算补强吗？
01. 中场能否1换3？托纳利带活现金流
a. 托纳利带来现金流：有了引援操作空间
从德转数据可以看到，卖掉托纳利让AC米兰进账6400万欧元（布雷西亚从红黑军团得到10%的转会分成，240万的青训培养费应该是纽卡支付）。
买入奇克，AC米兰需要付出1600万欧元，而引进普利西奇则花费2000万欧元。AC米兰接下去还计划用3笔2000-2500万欧元之间的报价，得到美国国脚穆萨、比利亚雷亚尔边锋楚克乌泽和荷兰国脚赖恩德斯。
当前已经敲定的只有奇克一人，他的身体对抗优势和带球推进能力，会得到皮奥利的喜欢。
值得一提的是，在买下奇克之后，同时有意楚克乌泽、普拉西奇和穆萨，后面的3人同样以持球推进为特点，AC米兰下赛季的战术意图还是不难被理解（抓攻防转换的推进速度）。
b. 奇克+穆萨+赖恩德斯作用能大于托纳利吗？
因为托纳利离队，同时上赛季另外一名主力后腰本纳塞尔遭遇重伤，可能要到2024年才能复出，AC米兰需要在中场中路位置着重补强。
敲定奇克后，又将引援重点放在赖恩德斯和穆萨身上，也算是一个正确的思路。尤其是奇克和穆萨，都具备自主带球沿边路或者肋部向前起速推进，这一点很重要。
毕竟以皮奥利的战术思路，有人可以带球向前过中场很重要。关键还是要释放两翼的优势，所以穆萨和奇克的战术价值，应该就体现在这里。
尽管有消息说AC米兰可能无法说服穆萨加盟，但相信皮奥利不会轻易放弃这名很有特点的年轻人。
荷兰国脚赖恩德斯也是一名自带边路属性的后腰，他具备较好的防守和无球移动意识，同时也能带球快速向前。
问题是在连续2个夏天失去凯西和托纳利这两名中圈组织者之后，皮奥利似乎没有引进指挥官的计划，反倒是打算进一步在中圈加速，不知道这是否是正确的决定。
02. 普利西奇和楚克乌泽：前场建队思路很明确
a. 普利西奇取代迪亚斯：这会是补强
上赛季的切尔西整体状态太差，球员的表现并没有太多的可参考性。
从2021-22赛季和世界杯的表现看，普利西奇还是非常有实力。在带球推进、前场接应、对方禁区内拿球和防守端的作用看，值得AC米兰为他花费2000万欧元。
从世界杯时对战荷兰队的这个进球看，禁区侧翼的普利西奇在移动接应和对空间的利用方面都很出色，同时他也有不错的传球。
只要他保持健康，用来取代迪亚斯会是不错的选择。同时跟莱奥一起出场，普利西奇也是可边可中，能利用他的移动来弥补队友的不足。
普利西奇的射门近年来不算很靠谱，这或许会是他的一个槽点。不过要是可以稳定保持健康，相信射门感觉也会逐渐回升。
作为曾经在欧冠半决赛有进球有助攻的王牌球员，普利西奇只要可以走出伤病，相信对AC米兰的帮助会很大。
b. 楚克乌泽：为莱奥提供轮换
还有一笔2500万欧元的引援预算，将会用在西甲边锋楚克乌泽的身上。
他的到来，能给莱奥提供一个轮换选择（主要指的是有球边锋强侧的战术点，不一定要打同一个位置），也可以一起出场，进一步加强AC米兰的边路火力。
1年之前的欧冠淘汰赛上，楚克乌泽曾经在反击中破门拜仁，也是比利亚雷亚尔杀入欧冠4强的功臣。
能够增加一名实力派轮换，对于球队将会是很好的补强。
毕竟楚克乌泽能自己持球发起进攻，也有较快的速度。同时多年西甲的锻炼，让他的大局观和球商达到水准之上的要求。
并不是埋头瞎带，有着不错的回传意识和观察视野。这一记横传找禁区弧顶的布埃诺，就是成功的例子。
03. 引援支出大于收入？工资这笔账也要算一下
上赛季引进奥里吉，被认作是不成功的引援，他拿到了当时球队最高的税后400万年薪，大约等于税前524万欧元。同样被摆上货架的还有雷比奇，他的年薪是税前459万欧元。
加上已经离队的德斯特（税前498万欧元）、巴卡约科（税前463万欧元）、伊布（税前197万欧元）和托纳利（税前555万欧元），如果一切顺利，AC米兰有望节省将近3000万欧元的年薪。
原本AC米兰在意甲的工资总支出也只是排在第5，下赛季就算给莱奥加薪，以及迎来5名新援，红黑军团的年薪总支出，依旧有望控制在1亿欧元左右。
不得不说，美国老板的球队，在这方面总是很冷静的。
在马尔蒂尼离开之后，红鸟资本也没有其他的选择，只有通过更成功的引援，才能得到球迷的支持，同时继续保证球队的成绩。
这个夏天的引援，将会是非常重要的，至少在红鸟资本出手球队之前，将会产生深远的影响。
结束语：
意甲球队虽然在上赛季的欧冠赛场，打出了较高的水准，有多达3支球队打入8强，同时在半决赛占据半壁江山。
不过整体收入和债务上的劣势，让他们的发展依旧举步维艰。AC米兰的精打细算，有一定的道理。毕竟老板都是要盈利的，哪怕是石油资本也是如此，只是他们对盈利的周期设定会更长远一些。
